Közlemény

K ö z l e m é n y

A bíróság az Ügyész 2024. december 17. napján érkezett keresete alapján megállapította,
hogy alperes utazásszervezői tevékenysége körében 2021. január 1. napjától jelenleg is
alkalmazott „Általános Szerződési Feltételek (ÁSZF)” elnevezésű általános szerződési
feltételeibe (ÁSZF) foglalt blankettában, mint fogyasztói szerződésben alkalmazott következő
általános szerződési feltételek az annak alkalmazójával szerződő valamennyi félre kiterjedő
hatállyal érvénytelenek, azzal, hogy az érvénytelenség megállapítása a megtámadásig (2024.
december 17. napjáig) már teljesített szerződéseket nem érinti:
· „(…) valamint az előleg befizetésével (…)” (ÁSZF I/2. pont)
A rendelkezés tisztességtelen, mert a Ptk. 6:63. § (2) bekezdése a szerződés létrejötte körében
lehetővé teszi, hogy a felek további feltételt is megállapítsanak, ha a felek bármelyike ezt
lényegesnek minősíti. Az ilyen feltétel megszabásának azonban további törvényi feltétele az,
hogy a fél egyértelműen kifejezésre juttassa, hogy az adott kérdésben való megállapodás
hiányában a szerződést nem kívánja megkötni. Ilyen rendelkezést azonban az ÁSZF nem
tartalmaz.
. „Az utazási szerződés hatálybalépése
Az utazásszervező felhívja az utazó/megrendelő figyelmét, hogy az utazási szerződés csak az
előbb felsorolt feltételek mindegyikének hiánytalan megvalósulásával és a részvételi díj
(teljes részvételi díj) utazásszervező bankszámlájára vagy pénztárába történő beérkezésével
lép hatályba. Az utazásszervező külön felhívja az utazó/megrendelő figyelmét, hogy az előző
mondatban meghatározottak alapján létrejött utazási szerződés érvényes, de nem hatályos, és
mindaddig, amíg a szerződés nem lép hatályba, addig az utazásszervezőt nem terheli az
elutaztatási kötelezettség.” (ÁSZF I/4. pont)
A rendelkezés tisztességtelen, mert a hatálytalan szerződés alapján a teljesítés (utazás
szervezése) sem követelhető – még akkor sem, ha a fogyasztó egyébként már fizetett. A
fogyasztó hiába fizette meg a részvételi díj jelentős részét az utazás megkezdése előtt,
mégsem követelheti az alperestől a szolgáltatás, azaz az utazásszervezés megkezdését. Nem is
veheti biztosra utazása szervezését. Ez a fogyasztói oldalról nézve méltánytalan és
bizonytalan helyzetet eredményez. Tekintettel arra is, hogy hatályba nem lépett szerződés
teljesítését tőle az alperes elvárja.
Fővárosi Törvényszék 3
11.G.42.985/2024/16-II
A bíróság az Ügyész 2024. december 17. napján érkezett keresete alapján megállapította,
hogy alperes utazásszervezői tevékenysége körében 2021. január 1. napjától 2025. február 17.
napjáig alkalmazott „Általános Szerződési Feltételek (ÁSZF)” elnevezésű általános
szerződési feltételeibe (ÁSZF) foglalt blankettában, mint fogyasztói szerződésben alkalmazott
következő általános szerződési feltételek az annak alkalmazójával szerződő valamennyi félre
kiterjedő hatállyal érvénytelenek, azzal, hogy az érvénytelenség megállapítása a
megtámadásig (2024. december 17. napjáig) már teljesített szerződéseket nem érinti:
. „Az utazásszervező jogosult a szerződéskötési feltételeket egyoldalúan módosítani.”
(ÁSZF I/7. pont)
A rendelkezés tisztességtelen, mert az egyoldalú szerződésmódosítás feltételeit nem határozza
meg tételesen.
. „Az utazásszervező nem felel olyan szolgáltatások elmaradásáért, amelyek a közlekedési
eszközök késése, illetve menetrendváltozás miatt, vagy a járat törlésének következtében
maradnak el.” (ÁSZF VII/7. pont)
A rendelkezés tisztességtelen, mert ellentmond a VII/11. pontban foglalt szerződéses
kikötésnek, így nem egyértelmű, másrészt mert a vállalkozás által igénybe vett
közreműködőért való felelősséget a szolgáltatások elmaradásáért teljes mértékben és általános
jelleggel kizárja.
A bíróság kötelezi az alperest, hogy az ítélet jogerőre emelkedését követő 60. napig fizessen
meg a Nemzeti Adó- és Vámhivatal 10032000-01070044-09060018 számú eljárási illeték
bevételi számlájára 36.000 (harminchatezer) forint eljárási illetéket.